Irak, an 1. Un autre regard sur un monde en guerre

Le 20 mars 2003 commençait l'intervention anglo-américaine en Irak. Peu nombreux alors étaient ceux qui jugeaient la tyrannie de Saddam Hussein plus monstrueuse que la guerre déclenchée contre lui. En France, quelques intellectuels - médecins, philosophes, sociologues, théologiens, militants des droits de l'homme - ont pourtant approuvé, parfois avec réserves, le renversement armé du régime de Saddam Hussein. Dictature féroce exercée contre sa population, soulignent-ils, elle représentait un danger pour la paix dans la région. Son remplacement par un régime plus démocratique change aussi la donne géopolitique dans un Moyen-Orient où l'amertume, la misère et la difficulté d'accéder à la modernité forment le terreau du terrorisme. Refusant un statu quo politique et culturel, marque d'impuissance et d'oubli des valeurs démocratiques, ils voient dans la guerre d'Irak un des champs de bataille opposant les démocraties au dernier avatar du totalitarisme : l'islamisme radical. Ces hommes et ces femmes livrent ici leurs analyses sur un monde en guerre depuis le 11 septembre 2001, sur la manière dont l'intervention a été menée sur le terrain et dont elle a été perçue par la France. Parmi eux, des observateurs respectés, des experts, des écrivains connus, comme Antoine Basbous, Pascal Bruckner, Stéphane Courtois, André Glucksmann, Dominique Moïsi, Pierre-André Taguieff, etc. C'est donc un autre regard sur la guerre d'Irak et non une mosaïque d'opinions diverses que proposent ici Pierre Rigoulot, historien, et Michel Taubmann, journaliste, qui ont assuré la présentation et la coordination de l'ouvrage.